Até AXE caiu (no meu conceito)

Para espanto de transeuntes e com força tal capaz de parar o trânsito, mulheres aladas (!) caem surpreendemente do céu. As beldades na verdade foram atraídas pela irresistível fragrância de Axe.

O comercial intriga muitos cristãos pela referência a anjos caídos. Na verdade, trata-se de uma metáfora poética de gosto duvidável. É fato que pela influência grega, as mulheres eram associadas com ninfas e musas, criaturas mitológicas de esplendor memorável. Com a influência da cultura cristã medieval, anjos passaram a ser evocados para representar a beleza feminina.

Tendo em vista isso, uma leitura possível do comercial é: as mais belas mulheres não resistirão à atração (ação exagerada pela imagem polêmica de anjos debandando do céu) provocada pelo desodorante.

Claro que, conscientemente ou não, o conceito de anjos caídos evoca a queda de Lúcifer (Is 14; Ez 28; Ap 12). O entendimento de tentação como sedução, sensualidade provocativa, de certa maneira, já povoa o imaginário de muitos comerciais (vide campanhas da DuLoren, por exemplo). Não seria de se estranhar que o binômio tentação/sedução se encontrasse nas entrelinhas da peça publicitária da Axe.

Seja como for, o exagero do comercial somente conseguiu criar uma piada sem graça, longe do reforço de masculinidade (ou melhor, de machismo) que pretendeu.
 

Deus é Deus!

Incrível música... nem precisa de comentários. Apenas ouça.



Quão insustentáveis são certos achados "científicos"

[HR] Percebam pelas reportagens listadas abaixo quão duvidosas são certas "descobertas científicas" baseadas no padrão evolucionista:
“Esta é uma das descobertas mais importantes para o estudo da evolução humana", disse David Pilbeam, curador de paleoantropologia do Museu de Arqueologia e Etnologia de Harvard. "É relativamente completo, na medida em que ficaram preservadas a cabeça, as mãos, os pés e algumas outras partes importantes. Ele representa um gênero possivelmente ancestral dos Australopithecus – que eram ancestrais do nosso gênero Homo", disse Pilbeam, que não fez parte das equipas de investigação" (O GLOBO)

"Uma investigação intensiva levou à descoberta de um esqueleto feminino de 4,4 milhões de anos, chamado Ardi. Os resultados dessa pesquisa que começou no deserto da Etiópia há 17 foram publicados na Science de ontem (dia 01/10). Essa descoberta inaugura um novo capítulo da evolução humana, pois revela os primeiros passos evolucionários que nossos ancestrais adotaram após derivarmos de um ancestral comum, os atuais chimpanzés" (SCIENTIFIC AMERICAN - BRASIL).

"O fóssil lidera a lista dos dez maiores avanços científicos do ano, que também inclui a descoberta de água na Lua e o uso de folhas de átomos de carbono ultrafinas em aparelhos eletrônicos experimentais" (FOLHA DE S. PAULO)

"Ironicamente, o "rebaixamento" da espécie de Ardi está sendo proposto nas páginas da prestigiosa revista especializada "Science", a mesma que alçou a suposta fêmea de hominídeo (ancestral humano) à categoria de descoberta do ano em 2009" (FOLHA DE S. PAULO).


"Macaca ou humana? O fóssil da pequena Ardi, uma criatura 1,2 metro e 50 kg que viveu há 4,4 milhões de anos, despertou um furioso debate agora que um artigo na "Nature" colocou mais dúvidas sobre ela ser de fato um ancestral humano" (FOLHA DE S. PAULO).

É isso!

Vida artificial ou comprovação de design?

Alguns meses atrás, os principais jornais brasileiros anunciaram que o ser humano havia "criado" vida em laboratório. O Globo foi o mais enfático: "Criada vida artificial." A Folha de S. Paulo também deu a manchete: "Ciência cria primeira célula sintética." O artigo original foi publicado na revista Science, e a história não é bem assim.
O que os cientistas financiados pela empresa americana Synthetic Genomics fizeram foi copiar o DNA de uma bactéria e depois introduzi-lo em uma bactéria de outra espécie. Esta passou a se reproduzir, replicando as características impressas pelos pesquisadores. É, sem dúvida, grande façanha científica, mas não uma "revolução", como alguns jornais apontaram.
Conforme ironizou Luciano Martins Costa, em artigo publicado no site Observatório da Imprensa, "talvez seja mesmo mais fácil criar vida sintética nas páginas do jornal do que encontrar vida inteligente no mundo real".
William Dembski, no site Uncommon Descent, também comentou: "A retórica é interessante. O que eles fizeram foi enfiar um genoma sintético dentro de uma célula não sintética. No entanto, eles falharam ao falar de ‘síntese de célula bacteriana'. De fato, uma manchete diz: ‘A primeira célula sintética autorreplicante'. Isso é enganador. Se alguma coisa vai ser chamada de ‘sintética', não devia a totalidade dessa coisa ser sintetizada, e não apenas uma parcela minúscula da mesma? E não sabemos que essa célula evidencia design e, em caso afirmativo, por que não haveriam as células que não foram tocadas pela Synthetic Genomics fazer o mesmo, ou seja, implicar design?"
Menos entusiasmo
A revista Veja da semana seguinte ajudou a diminuir o entusiasmo dos jornalistas sensacionalistas que anunciaram a criação de "vida sintética" em laboratório. Na matéria "Eles ainda não são deuses", a semanal explica: "O extraordinário anúncio de Craig Venter exige uma explicação que, para ser bem clara, deve começar pelo que a pesquisa com o genoma do Mycoplasma mycoides não é:
"Ela não é a criação artificial da vida, nem a criação de vida artificial. Isso significa que Venter não partiu de matéria inanimada e com ela produziu um ser vivo. Tampouco produziu um ser com base em alguma química vital misteriosa desconhecida da ciência.
"Não é a criação de célula ou bactéria sintéticas. A equipe americana conseguiu, sim, desenhar, sintetizar e montar o genoma de uma bactéria e inserir esse material em uma bactéria diferente. O genoma é o conjunto completo do material hereditário que a maioria dos seres vivos carrega e utiliza para produzir descendentes da mesma espécie. Portanto, não houve a criação sintética de um organismo vivo completo, mas apenas de seu núcleo genético.
"Não é a invenção de um novo genoma. Venter e equipe recriaram um genoma que já existe na natureza. A metáfora mais clara e obrigatória é com alguém que desmonta um relógio, depois remonta as peças, instala o conjunto em um estojo diferente e o mecanismo volta a funcionar normalmente. Ainda assim, para fazer o mecanismo genético sintético funcionar na nova célula a equipe americana precisou enxertar sua criação com DNA natural da célula receptora.
"Não é o maior avanço genético de todos os tempos. O título fica ainda com Crick e Watson, pais da biologia molecular. Craig Venter levaria o título se tivesse criado o primeiro ser vivo artificial, sem um antepassado, portanto, a partir de matéria inanimada. Isso ainda é privilégio da natureza. Continua de pé o repto lançado por Charles Darwin, pai da teoria da evolução, morto em 1882, segundo o qual todo o seu trabalho poderia ser jogado na lata de lixo se lhe apontassem um ‘único ser vivo que não tivesse um antepassado'."
O fato é que os cientistas não criaram nada, mas provaram que mesmo a cópia da vida tem que ser projetada.

Coluna Ciência e Religião, publicado por Michelson Borges

(Outra Leitura)

Criação em 6 dias?

A linguagem dos capítulos 1 e 2 de Génesis é tecnicamente precisa e linguisticamente clara. Qualquer leitor pode entender que o Autor de Génesis tencionava reportar uma criação que durou seis dias normais, envolvendo a intervenção Sobrenatural de Deus em criar ex-nihilo, e em fazer e moldar alguma coisa básica em outra mais complexa.
Três dos dias (Dia 1, Dia 5, Dia 6) envolvem criação. Os outros três dias (Dia 2, Dia 3, Dia 4) envolvem organização, integração e estruturação do material criado no Dia 1.
A vida foi criada no Dia 5, vida essa partilhada pelo Homem e pelos animais. Um imagem especial de Deus foi criada no Dia 6 que só o Homem tem. A progressão de “simples para complexo” pode parecer seguir a mitologia evolutiva, mas a ordem específica (água >> terra >> plantas >> corpos estrelares e celestiais >> áves e peixes >> animais terrestres >> Homem) contradiz essa posição.
A palavra hebraica para dia (yom) é usada cerca de 3,000 vezes na Bíblia Hebraica e quase sempre tem o significado de um dia normal (24 horas). Nas poucas ocasiões em que a palavra é usada para classificar um período de tempo indefinido, o contexto claramente mostra que o significado da palavra não é um dia normal (“dia da tribulação”, “dia do Senhor”, “dia da batalha”, etc). Sempre que a palavra dia é usada com um número ordinal (1, 2, 1º, 2º, etc) o seu significado é sempre o de um dia normal de 24 horas.
A linguagem de Génesis aparenta ter sido construída de modo a que o leitor não tenha dificuldades em entender que a palavra “dia” nada mais é o de um dia normal. A parte iluminada do dia é chamada de “Dia” e a porção não iluminada é chamada de “Noite”. Depois disso, a “tarde e a manhã” são o Dia 1, Dia 2, etc. A fórmula linguística é repetida em cada um dos seis dias, situação curiosa se os dias tem que ser entendidos como “alegóricos” ou análogos a outra coisa que não ao ciclo dia-noite.
Quando o Criador escreveu os Dez Mandamentos com o Seu Próprio Dedo (sem dúvida a acção mais enfática feita por Deus em Nome da Sua Palavra), Ele especificamente designou o sétimo dia como sendo o dia do “Sabbath” (descanso) em memória e em honra do Seu próprio trabalho durante a Criação (seis dias de criação e ao sétimo dia “descansou” – Êxodo 20:11).
Naquele contexto, falado e escrito Pelo Próprio Deus, a Semana da Criação só pode significar uma semana de 7 dias, sendo que um dos dias é separado como dia Santo.

Conclusão:

Provavelmente ti és daqueles cristãos que acredita nos mitológicos milhões de anos mesmo sendo totalmente anti-evolucionista. A questão é a seguinte: se Deus tivesse criado o universo em seis dias, como é que Ele te poderia demonstrar isso por palavras?
Dito de outra forma: imagina que tu estás no lugar de Deus e queres que a Humanidade saiba que o universo tinha sido feito em 6 dias. Como é que deixarias isso por escrito?
Se fores honesto contigo próprio, vais ver que a forma como tu o revelarias ao Homem é muito parecida (senão idêntica) com a forma como Deus a declarou em Génesis.
Assumindo que o universo tem os mitológicos “milhões de anos”, se Deus é Omnisciente, de certo que Ele saberia que mais tarde ou mais cedo haveriam de aparecer pessoas (criacionistas) a afirmar que Génesis demonstra um universo recente e que Deus criou em seis dias normais. Porque é que Ele não revelou que os dias de criação tinham sido “numerosos como a areia do mar” ou “como as estrelas do céu”?

“Que deveras Te abençoarei, e grandissimamente multiplicarei a tua semente, como as estrelas dos céus, e como a areia que está na praia do mar” Génesis 22:17

A razão mais lógica é que…Deus não falou em numerosos dias de criação porque Ele não demorou mais do que 6 dias para criar o Universo. Isto é um problema grave para a teoria da evolução (que desesperadamente precisa dos mitológicos “milhões de anos”) mas nada que afecte a ciência ou a História.

Livro Ainda Existe Esperança

Abaixo, dou uma sugestão de leitura incrível que fiz este mês, de Enrique Chaij, publicado pela Casa Publicadora Brasileira. Você poderá lê-lo on-line clicando e folheando a imagem abaixo, ou poderá fazer o download pelo Scribd clicando aqui.




"Ancestral" de Lucy andava ereto!

Um osso fossilizado do arco do pé, encontrado na Etiópia, revela que os ancestrais humanos andavam eretos 3,2 milhões de anos atrás [segundo a cronologia evolucionista] e não eram mais escaladores de árvores, segundo estudo publicado na edição desta quinta-feira da revista Science. O osso pertence a um conjunto do famoso hominídeo Lucy, cuja espécie, o Australopithecus afarensis, vagou pelo leste da África, e seria a primeira evidência de como eles costumavam se deslocar por lá. “Este quarto metatarso é o único conhecido do A. afarensis e é uma peça chave da evolução remota da forma única com que os humanos caminham”, disse William Kimbel, coautor do estudo na Universidade do Estado do Arizona. O arco do pé serviria como alavanca para sair do chão no início de uma caminhada e para absorver o impacto quando o pé volta a pisar, sugerindo que o pé de Lucy era parecido ao nosso.

Os símios têm pés mais planos, flexíveis e dedos grandes que lhes permitem se agarrar às árvores, atributos que não estão presentes no A. afarensis. “Compreender que os arcos dos pés apareceram muito cedo na nossa evolução mostra que a estrutura única dos nossos pés é fundamental para a locomoção humana”, disse a coautora do estudo, Carol Ward, da Universidade do Missouri.

Uma espécie mais velha, o Ardipithecus ramidus, da Etiópia, é o tipo mais remoto de homem moderno do qual os paleontólogos descobriram vestígios significativos de esqueleto. Ele viveu 4,4 milhões de anos atrás [idem], mas seus pés, mais semelhantes aos de um símio, indicam que caminhava ereto apenas parte do tempo.

(UOL Notícias)

Nota: É interessante notar como a descoberta de um único osso pode mudar totalmente teorias “bem estabelecidas”. A verdade é que humanos não têm ancestrais e sempre andaram em pé. A imagem acima é pura ficção. Uma reconstituição imaginária. O que temos de Lucy são os fragmentos vistos na foto ao lado. Note que da cabeça restou apenas parte do maxilar, mas a ilustração acima mostra o formato, as feições e o tamanho da cabeça. A intenção é sempre a mesma: humanizar os macacos e macaquizar os humanos.[MB]

Leia também: "Observe bem: este é seu 'novo parente mais antigo'" e "Estudo diz que Ardi não é ancestral do homem"

(Criacionismo)

Confissão via celular?

Há coisas que a gente não consegue deixar passar em branco. Essa semana uma criação surpreendente foi divulgada. E até que seria cômico, se não fosse verdade. Acontece que foi criado um aplicativo para dispositivos móveis da Apple, em parceria com a igreja Católica, que permite que os fiéis católicos façam confissões, com a intenção de ajudar as pessoas a “recuperar” a fé.
Segundo o Portal Imprensa (ver matéria completa clicando aqui e aqui), o aplicativo “Confession: A Roman Catholic” foi desenvolvido pela Little iApps e está disponível no iTunes por US$ 1,99, mas, de acordo com seus inventores, não substitui o rito da confissão, uma vez que um padre ainda é imprescindível para o "perdão" dos pecados. Acompanhe as imagens abaixo:

Para alcançar a “graça divina” por meio da confissão, o usuário deveria passar por um “exame de consciência” em que relembra os dez mandamentos, que são diferentes dos dez mandamentos bíblicos, e responderia a um teste. Depois disso o usuário deveria escrever a confissão em si e ler o que os padres dizem sobre o assunto.
Apesar do esforço, o Vaticano, através de seu porta-voz Frederico Lombardi, proibiu que os fiéis baixassem o aplicativo e explicou: "É essencial entender que este rito demanda um diálogo entre penitente e o padre, e isso não pode ser substituído por um aplicativo de computador".
Não quero destacar aqui a adesão da igreja à tecnologia, que por si só parece um avanço, mas a lamentável crença de que para alcançar a graça divina e obter o perdão dos pecados, o “fiel” deveria confessar o pecado “imprescindivelmente” ao padre, um outro pecador, tornando assim o padre um mediador entre Deus e o homem. É lamentável porque a Bíblia – a Palavra de Deus – que é única e inalterável (Mateus 5:18), é bem clara ao dizer em I Timóteo 2:5 que “há um só mediador entre Deus e os homens, Jesus Cristo”. Ou seja, as confissões de todos os pecadores não deveriam ser feitas para um líder religioso, muito menos para um aplicativo, por mais “santos” que eles pareçam ser porque, pois afinal de contas, só Jesus pode interceder por nós, e é única e exclusivamente por meio dEle que obtemos a graça do perdão divino. Outro qualquer não tem capacidade para tal.
Logicamente, isso pode ser um choque para você querido irmão ou irmã que segue ou seguia até então esse costume. Porém quero dizer com todo carinho e sinceridade que, se você quer sinceramente obedecer a palavra de Deus e não à tradições religiosas humanas, obedeça a Palavra de Deus do jeito que está escrita, sabendo toda e qualquer alteração da Bíblia, ainda que seja até bem intencionada (se é que isso é possível), não tem a aprovação divina, e que antes “importa obedecer a Deus que aos homens.” Atos 5:28.
A questão agora seria: como eu, pecador, poderia ter os pecados perdoados? A resposta bíblica é mais simples do que o uso de um celular, veja: I João 1:9 diz que “se confessarmos os nossos pecados, Ele é fiel e justo para nos perdoar os pecados e nos purificar de toda injustiça” e Provérbios 28:13 diz que “O que encobre as suas transgressões nunca prosperará; mas o que as confessa e deixa, alcançará misericórdia.” Viu? É simples, não tem segredo: Arrependa-se, confesse seus pecados e deixe de cometê-los e certamente o perdão divino nos será dado, por intermédio de Cristo. E não importa o tamanho do seu pecado, segundo Isaías 1:18, mas o tamanho do amor do nosso Deus, que é imensurável. Pense nisso!

Casamento é bom para saúde física e mental

Antes de dizer não ao casamento e viver como um solteiro convicto, saiba que casamentos podem ser bons para a saúde. Uma pesquisa recente mostrou que relacionamentos seguros e duradouros são bons para a saúde mental e física. E mais, os benefícios aumentam com o passar do tempo.

O estudo da Universidade Cardiff (Reino Unido), sugere que os casados vivem mais do que os solteiros em média. Os pesquisadores descobriram que as mulheres, quando casadas, têm melhor saúde mental. Já os homens de aliança têm vantagem física.


O estado físico dos homens melhora provavelmente pela influência positiva da parceira no estilo de vida. No campo mental, as mulheres ficam melhores possivelmente pela grande importância dada ao relacionamento, de acordo com os pesquisadores.

Mas nem tudo são flores no mundo dos relacionamentos, o estudo menciona evidências de que relacionamentos na adolescência estão associados com sintomas depressivos. E não ache que todos os relacionamentos sejam bons para a saúde, os pesquisadores também dizem que os solteiros têm melhor saúde mental do que pessoas em relacionamentos tensos.

Incentivo à leitura da Bíblia é banido!

Propagandas com conteúdo religioso parecem estar em alta no mercado americano. Porém, o comercial que usava uma imagem de Jesus com conotação política, o que simulava a Eucaristia e agora o de uma campanha pela leitura da Bíblia não serão vistos pelos americanos que ligarem a TV no final de semana para acompanhar o Super Bowl, a final do campeonato de futebol americano.
O canal Fox Sports se negou a exibir um comercial que desafia os fãs de esporte: “leia João 3:16″ [no original, Lookup 316]. O slogan se aproveita de uma expressão do futebol dos gringos, algo como 4-4-1 do nosso futebol e liga com a mensagem da passagem bíblica.
Órgão que regulamenta o futebol, a NFL proibiu manifestações de cunho religioso por parte dos jogadores, decisão que a FIFA também tomou há alguns anos. Porém, a iniciativa de associar o esporte com a Bíblia deve-se a uma convicção dos idealizadores que o telespectador americano médio não sabe o que a referência significa.
Ao produzir este comercial, a Fundação Cristã Fixed Point espera incentivar os fãs de futebol a descobrir o que significa João 3:16 e pensar sobre o seu significado. O comercial termina divulgando um site (lookup316.com), no qual o verso aparece junto com uma explicação simples.
O site do ministério não tenta vender nada, nem pede doações, ou sequer tem uma conotação política. A ideia é simplesmente incentivar as pessoas a encontrar uma fonte de esperança e compreender o propósito da vida.





O Fox Sports rejeitou o comercial alegando que divulgava uma “doutrina religiosa”. No entanto, ao mesmo tempo veiculará anúncios publicitários com trailers de filmes violentos ou com conteúdo sexual. Ao censurar as mensagens religiosas, não permitem que os telespectadores decidam sozinhos se a mensagem é válida ou não.
(Site Genizah)

A Bíblia é autêntica?

Existem diversas evidências que apontam para a autenticidade da Bíblia como a vemos hoje. O objetivo desta postagem é apresentar algumas predições – atos de predizer o futuro, ou profecias, que obviamente não são características humana – encontradas na Bíblia que, pelo seu cumprimento, demonstram a improbabilidade de que a Bíblia seja uma invenção meramente humana. O Antigo Testamento bíblico, conjunto dos livros da Bíblia que foram escritos antes da vida de Jesus na terra, que compõem os livros entre o Gênesis e Malaquias, é composto por inúmeras profecias sobre o Messias esperado, profecias estas que foram formuladas com muitos séculos de antecedência, algumas das quais não foram entendidas completamente, apenas quando se cumpriram com precisão. Citarei apenas dez a seguir:
  1. Miquéias 5:2 afirma que Belém seria a cidade em que O Messias nasceria. Séculos depois acontece, de acordo com Mateus 2:1 e Lucas 2:4-6. Além da Bíblia, Justino, nascido na Palestina por voltado ano 100 d.C, menciona, cerca de 50 anos mais tarde, que Jesus nasceu em uma caverna na região de Belém (Diálogo 78).
  2. Isaías 7:14 menciona que o Messias nasceria de uma virgem e Se chamaria Emanuel. Isso se cumpriu, segundo Mateus 1:22-25. Emanuel significa “Deus conosco” o que cumpre o que a Bíblia fala sobre Jesus, que nada mais é do que o Deus, o Verbo, que se fez carne, ser humano, e habitou entre nós, tornando se Deus conosco, segundo João 1:1,10 e 14.
  3. Isaías 40:3 e Malaquias 3:1 mencionam que João Batista seria o precursor do Messias, aquele que iria preparar o Seu caminho. De fato isso ocorreu. De acordo com Mateus 3:1-3 e segundo o próprio Jesus, em Mateus 11:10, João Batista se tornou um profeta que gerou um grande reavivamento espiritual entre os judeus, preparando assim o caminho para a chegada de Jesus, o Messias.
  4. Segundo Isaías 61:1 e 2 Jesus realizaria uma grande obra espiritual, mediante o Espírito de Deus, o Espírito Santo, trazendo alívio aos quebrantados de coração e daria visão aos cegos, “pondo em liberdade os algemados” e cativos. Mas uma vez, cumprindo mais uma profecia bíblica, o próprio Cristo afirmou em Lucas 4:18-21 ser o cumprimento dessa promessa. Tendo isso como o início, a partir disto, o consolo aos tristes e a cura aos doentes foi parte marcante de Seu ministério.
  5. Segundo o Salmo 78:2, Jesus falaria por intermédio de parábolas. Essa profecia cumpriu-se de fato, já que nos evangelhos (Mateus, Marcos, Lucas e João) aparecem mais de 50 parábolas proferidas por Jesus e, de acordo com Mateus 13:34 e 35, diz que “todas estas coisas disse Jesus às multidões por parábolas e sem parábolas nada lhes dizia”.
  6. Isaías 40:11 é uma profecia de que Jesus seria nosso pastor. O próprio Jesus assumiu esse título quando afirmou em João 10:11: “Eu sou o bom pastor. O bom pastor dá a vida pelas ovelhas”.
  7. Este item refere-se a duas profecias preditas por pessoas diferentes, porém como ambas estão relacionadas a uma pessoa, resolvi colocá-las num só item. Refiro-me às profecias do Salmo 41:9 que menciona que Jesus seria traído por um amigo próximo, e a de Zacarias 11:12, que menciona que essa traição seria a venda de Jesus por 30 moedas de prata. Vale mencionar que 30 moedas de prata era o preço que se pagava por um escravo, segundo Êxodo 21:32, e equivaliam a 120 dias de salário de um trabalhador. Pois bem, segundo João 18:2,3 (e os evangelhos), Judas, um dos discípulos/amigos de Cristo, entregou Jesus para ser julgado, traindo-O/vendendo-O por 30 moedas (Mateus 26:14,15).
  8. O Salmo 22:16 revela que as mãos e os pés do Messias seriam perfurados. Isso aconteceu com Jesus por meio da crucifixão. Jesus afirmou em Lucas 24:39: “Vede as Minhas mãos e meus pés, que sou Eu mesmo; apalpai-me e verificai”.
  9. O Salmo 22:18 prediz que as vestes de Cristo seriam repartidas e sobre elas lançariam sortes sobre elas. Cumpriu-se exatamente e João 19:23 e 24 relatam isso.
  10. Finalmente, Isaías 53:3-9 prediz que o Messias sofreria para consumar nossa salvação. Ele seria desprezado, rejeitado, ferido, levado como ovelha ao matador, e abatido. Sofreria sem abrir sua boca. Isso se cumpriu de forma horrenda, descrita meticulosa e detalhadamente nos quatro evangelhos, quando Cristo ofereceu Sua vida, quem lê perceberá.
Diante destas profecias preditas, como já foi mencionado, há séculos antes de seu acontecimento, seria impossível duvidar da veracidade da Bíblia e muito menos duvidar de Jesus Cristo como Messias (questão que ficará para ser analisada numa outra oportunidade). Críticos da Bíblia existem e existirão aos montes, mas isso porque não são criteriosos o suficiente para analisar a Bíblia como um todo, bem como suas profecias tão precisas, sobretudo as citadas anteriormente de conteúdo messiânico. Aliás, apesar de não ser o mais sábio, é fácil criticar aquilo que mal conhece superficialmente e isso é o que tem sido feito por muitos que alegam ser estudiosos, mas não passam de meros ignorantes sobre as verdades contidas na Bíblia. E você, é tão cego ou ignorante como estes, ou percebe a profundidade e a sobrenaturalidade dos escritos bíblicos? Certamente, humanos não conseguiriam formar um conteúdo tão conciso quanto o da Bíblia e muito menos predizer, muito menos com assombrosa perfeição!
A Bíblia é uma carta escrita do Criador do universo com todo o carinho e cuidado para você. No mínimo ela merece ser analisada cuidadosamente, de acordo com o seu contexto e com fidelidade. E quando isso acontecer aquele que o fizer terá uma compreensão que os mais “inteligentes” jamais terão, sem o auxílio da Palavra de Deus. Que mais posso dizer? Leia a Bíblia e desfrute de seus ensinos preciosos.

P.S.: Recomendo a leitura do livro Ainda Existe Esperança de Enrique Chaij, da Casa Publicadora Brasileira, do qual me utilizei para compor essa postagem.

Feliz Sábado em várias Línguas

Como desejar um Feliz Sábado, esse dia tão especial e maravilhoso (ver o post Um Dia Especial - Parte 1), em várias línguas:


Feliz sábado Spanish/Portuguese
Salanapa Sabadi Kadepa Gogodala (New Guinea)
Sabato njema Swahili
sah-BAHT sah-EED Arabic
Bon sabbat French
suk-san-wan-sa-ba-to Thai
Gesegneter Sabbat German
Djam nyalade sabba Fulfulde (Cameroon)
Tsaa nuusukatu kwasiku tabeni Comanche (Native American)
Gëzuar Sabatinë Tosk (Albania)
Ia oaoa oe i teie Sabati Tahitian
Sabbat nya bwam Douala (Cameroon)
sa-BAHTH mu-BAR-ak ho Hindi (India)
Malno pag Sabado Alangan (Philippines)
Homeda pa Twi (Ghana)
Sigatabu vinaka Fijian
Gezegende Sabbat Dutch
Shabbat shalom Hebrew
E ku isimi Yoruba (Nigeria)
Har en brå Sabbat Swedish
KEE-poon AHN-seek-eer Korean
Menungang Sabadu Pelawan (Philippines)
Sabati nyui Ewe (Togo)
Hamamas sabbath Pidgin (New Guinea)
Diyin Báhazhogi Analá wheel'zhish Navajo (Native American)
Buono Sabato Italian
soo-BOAT-nyem DNYOHM Russian
ahn-shee-rih kwy-lu Chinese
Anpetu wakan wowiyuskin Lakota (Native American)
Man sabbat gnokpa Baoul‚ (Ivory Coast)
Suvo Sabbath Bengali (Bangladesh)
Sabat Fericit Romanian
Hau'oli La Sabati Hawaiian
Sabata malamu Lingala (Congo)
Ayoppa Hullo Nittak Chickasaw (Native American)
kah-LO SAH-vah-toe Greek
Isabato nziza Kinyarwanda (Rwanda)
Sayya harppa mapadi Dowa (New Guinea)
Subotni Blagoslov Serbian/Croatian
YO-ee ahn-so-ku-nee-chee-o Japanese
Sabbath mao Pohnpeian (Micronesia)
Hafdu gódan hvíldardag Icelandic
Wasi Labwa a Sabbath Shawnee (Native American)
Gnepeyiri kpa Dida (Ivory Coast)
SHU-bah vish-RON-tee DIN-a-mu Telugu (India)
Manuia le Sapati Samoan
God Sabbat Norwegian
oo-lee-hay-lee-sdee gah-luh-kwoo-dee-yoo ee-gah Cherokee (Native American)
Sabbat na nam manom Bété (Ivory Coast)
Sabbat a le beng Bakoko (Cameroon)


(Guide Magazine Online)

Sendo assim, que todos tenham um sábado super feliz, claro, na companhia do Senhor Jesus!

Não julgueis segundo a aparência

Malconlm S. Forbes conta que uma senhora, usando um vestido de algodão já desbotado, e seu marido, trajando um velho terno feito à mão, desceram do trem em Boston, EUA, e se dirigiram timidamente ao escritório do presidente da Universidade Harvard. Eles vinham de Palo Alto, Califórnia e não haviam marcado entrevista.
A secretária, num relance, achou que aqueles dois com aparência de caipiras do interior, nada tinham a fazer em Harvard.
– Queremos falar com o presidente – disse o homem em voz baixa.
– Ele vai estar ocupado o dia todo – respondeu rispidamente a secretária.
– Nós vamos esperar.
A secretária os ignorou por horas a fio, esperando que o casal finalmente desistisse e fosse embora. Mas eles ficaram ali, e a secretária, um tanto frustrada, decidiu incomodar o presidente, embora detestasse fazer isso.
– Se o senhor falar com eles apenas por alguns minutos, talvez resolvam ir embora – disse ela.
O presidente suspirou com irritação, mas concordou. Alguém da sua importância não tinha tempo para atender gente desse tipo, já que ele detestava vestidos desbotados e ternos puídos em seu escritório. Com o rosto fechado, ele foi até o casal.
– Tivemos um filho que estudou em Harvard durante um ano – disse a mulher. Ele amava Harvard e foi muito feliz aqui, mas, um ano atrás ele morreu num acidente e gostaríamos de erigir um monumento em honra a ele em algum lugar do campus.
– Minha senhora – disse rudemente o presidente –, não podemos erigir uma estátua para cada pessoa que estudou em Harvard e morreu, se o fizéssemos, este lugar pareceria um cemitério.
– Oh, não – respondeu rapidamente a senhora. Não queremos erigir uma estátua. Gostaríamos de doar um edifício à Harvard.
O presidente olhou para o vestido desbotado da mulher e para o velho terno do marido, e exclamou:
– Um edifício! Os senhores têm sequer uma pálida idéia de quanto custa um edifício? Temos mais de sete milhões e meio de dólares em prédios aqui em Harvard.
A senhora ficou em silêncio por um momento, e então disse ao marido:
– Se é só isso que custa para fundar uma universidade, por que não termos a nossa própria?
O marido concordou. O casal Leland Stanford levantou-se e saiu, deixando o presidente confuso.
Viajando de volta para Palo Alto, na Califórnia, eles estabeleceram ali a Universidade Stanford, em homenagem a seu filho, ex-aluno da Harvard.
“Não julgueis segundo a aparência, e sim pela reta justiça” (João 7:24). 
Quando seguimos os conselhos bíblicos não corremos o risco de cometer erros semelhantes ao citado nesta história, por isso, siga a Bíblia, afinal ela é a Palavra de Deus! Pense nisso.